Ma proposition de solution

Ces derniers jours, voir dernières semaines, j'ai pu observer que plutôt que de chercher des solutions, il y en a plusieurs, si ce n'est pas la majorité, qui semblent beaucoup plus préoccupés à porter le blâme sur l'autre partie en cause dans le conflit étudiants.  Cela ne règle rien et honnêtement ne fait qu'envenimer une situation tendue. Une ouverture d'esprit de tous est nécessaire si on veut y arriver. Prendre note qu'il est fort probable que ce texte contienne des fautes d'orthographe et de grammaire, mais j'avoue que je m'en contre-fiche un peu.  Si vous commentez seulement pour relever les dites fautes je vais effacer le commentaire, car je pense que ce débat est assez important et que je n'ai pas envie de voir des "control freaks" de la langue française le détourner.

Veuillez prendre note que je ne suis pas une experte en économie et que mon opinion n'implique que moi.  Je sais seulement que, pour moi,  ce conflit a déjà trop durée, alors je vais tenter d'émettre ma proposition sans avoir la prétention de croire qu'elle soit réalisable.  Peut-être que oui, peut-être que non.  Un économiste pourra peut-être me le laisser savoir.

Du côté des associations étudiantes, on voudrait un moratoire, un gel des frais (ou la gratuité dépendant à qui on parle) et le retrait de la Loi 78.  Du côté du gouvernement, on voudrait le maintient de la hausse, on refuse un moratoire et le maintient de la Loi 78.  Ceci semble représenter les points de discordance majeure dans ce conflit. (Je suis consciente qu'il y a beaucoup plus que cela, mais pour calmer la tension que nous avons présentement au Québec, je crois qu'il vaut mieux se concentrer sur ceux-ci).  Malgré ce que beaucoup croient, il y a eu des efforts faits des deux côtés de ce conflit. Le problème est que la polarisation des positions provoque un aveuglement aux efforts de l'autre.  Il en est souvent ainsi en situation de conflit.  Toute personne qui a reçu une formation en résolution de conflit comprend surement mes propos.

Pour résoudre ce conflit, je crois fermement que le compromis serait nécessaire.  Le compromis n'est pas nécessairement idéal, par contre il représente le moindre des maux en ce moment.  C'est dans ce sens que pendant mon temps au gym aujourd'hui que m'est venue cette idée potentiellement saugrenue.

Tout d'abord, il semble clair que le gouvernement ne reculera pas devant la hausse.  Lors des négociations les parties pourront s'entendre sur le montant de celle-ci.  Le montant de la hausse n'a pas d'incidence sur ma proposition.

La voici en résumé:

- On maintient la hausse (le montant exact peut faire l'object de négociations)

- On s'assure que le régime de prêts et bourse puisse couvrir le montant de la hausse sous forme de bourse pour ceux qui y ont droit aux bourses et de prêts pour les autres.

- On met en place un remboursement des prêts proportionnels au revenu.  De plus, si l'étudiant obtient son diplôme dans le temps qui est établi pour le faire, on le récompense avec un 25% de réduction sur le montant à rembourser sur son prêt.  (J'avais aussi pensé à un 10% pour celui qui prend un an de plus, mais je ne suis pas trop certaine sur ce bout-là.)

- On fait des états généraux sur les finances publiques.  On ouvre les livres. C'est certain que cela est risqué, mais je crois que si cet exercice est bien fait cela pourrait ramener une certaine confiance de la population envers les institutions qui nous gouvernent.  Cela prend du temps et va probablement occasionner des coûts, mais je crois que cela pourrait être payant sur le plus long terme.

- Pour la loi 78, étant donné que ce n'est pas tout dans cette loi qui est mauvais, on pourrait y négocier des amendements, que le gouvernement pourrait proposer au parlement si nous ne sommes pas déjà rendus en  élections à ce moment là.

Maintenant, je vous invite à commenter, supporter, démolir, etc mon idée.  Je n'en porterai rancune à personne car j'ai déjà la satisfaction d'avoir fait l'exercice de penser à une proposition.

acvenne

PS: Les commentaires injurieux seront retirés de ce blog. Les attaques personnelles ne seront pas tolérés. Le débat et l'argumentation peuvent être faits de manière positive. La diversité d'opinions est pour moi très importante et ceux qui ne peuvent tolérés ceux qui ont une opinion différente devraient s'abstenir de commenter.

60 minutes de pures merveilles avec Martin Perizzolo

     Au moment où j'écris ces lignes, j'arrive tout juste du 60 minutes avec Martin Perizzolo et le spectable est encore tout frais à mon esprit.  Je me suis présentée là-bas avec bien peu d'attentes et pour seul but d'encourager quelqu'un avec qui j'échangeais depuis peu sur Twitter.  Le prix des billets étant très raisonnables, je n'avais rien à perdre.

      C'est sur la scène du Studio Juste pour Rire, que Martin Perizzolo fit son entrée en scène ce soir.  Un humour que j'aurais du mal à classer dans une catégorie précise.  Du stand-up comique, oui, mais il y a à son style quelque chose de différent.  Un humour "frappant" qui fait beaucoup plus que de nous présenter deux lignes, suivi d'un punch. Je peux vous affirmer que je ne verrai plus jamais Tetris de la même façon.  Son humour est, en plus d'être drôle, porteur de réflexion.

     En conclusion, en tant que représentante auto-proclamée de M. et Mme tout le monde, je voudrais dire que Martin Perizzolo gagne à être découvert.  J'ai été très agréablement surpris par ce que j'ai vu ce soir et j'espère vraiment que l'avenir nous réserve vraiment beaucoup plus de Martin Perizzolo et son humour bien à lui.

Bienvenue sur mon blog et quelques reflexions sur la tolérance

Bonjour tout le monde,

Je vous écrit ce petit billet pour en premier lieu vous présenter mon nouveau blogue.  Il est encore en construction et beaucoup de travail est encore nécessaire pour le rendre à la hauteur de ce que je voudrais qu'il devienne.  Mes connaissances étant par contre très limitées en la matière, je vais devoir me contenter des modèles pré-fabriqués pendant un bout de temps encore.  En espérant que ce coup-ci je passe le stade du premier billet.

Maintenant, parlons un peu de tolérance.  Au cours des derniers jours, certains événements m'ont amené à me questionner sur le sujet. Pas seulement sur la tolérance en elle-même, mais aussi sur le manque de tolérance que nous avons envers ceux que nous jugeons intolérents.  Il serait si simple de juste accepter que nous sommes tous des êtres différents qui ont des valeurs différentes et qui par ces différences ne verront pas une même situation d'un même oeil.  Il suffit qu'un commentaire discriminatoire soit exprimée pour que l'on voit une orde de personnes s'en prendre à l'émetteur de ce commentaire. Commence alors l'étiquettage de l'intolérant (raciste, sexiste, etc) et le lot de reproches en public et en privé.  C'est ce comportement qui a amené mon questionnement.  Malgré le fait que je suis totallement contre le racisme peu importe la forme sous laquelle il se présente, est-ce que nous ne devenons pas nous-mêmes intolérants envers l'intolérant en agissant de la sorte?  Je n'ai pas encore trouvé la réponse à cette question, peut-être qu'en partageant ma réflexion je vais augmenter mes chances d'y parvenir.